Рабство в Новом Свете. Почему оно вдруг возникло на фоне уже победивших промышленной революции и капитализма? И какого было его идеологическое оправдание и обоснование? Попытаемся в этой зияющей ране поковыряться толстой сучковатой палкой.
Согласно Книге Бытия, после потопа Хам, сын Ноя, «увидел наготу отца своего». Когда Ной узнал об этом, он был просто взбешен, а потому проклял Хама, сына Хама, Ханаана, и всех его потомков: «проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих» (Бытие 9:22-25).
Именно этот библейский постулат и стал причиной оправдания рабства. Потому что именно негры и только негры являются потомками Хама и, соответственно, Ханаана. А не хамы любого происхождения, как думают некоторые.
Именно этот момент в христианстве и являлся ключевым в идеологии оправдания рабства в Новом Свете. И именно поэтому сегодня афро-американцы составляют треть населения Чикаго, а Детройт вообще превратился в Сенегал. А без эротического рассказа из Библии о поступке Хама негров в США или Бразилии сегодня бы просто не было.
В тёмные дни прошлого рабовладельцы в Новом Свете были христианскими фундаменталистами (фанатиками). Испанцы, португальцы, французы — католики, рабовладельцы южных штатов США — протестанты, но эти различия в данном случае значения не имеют.
Если Святое Писание говорит, что негры должны быть рабами — значит, рабами они и будут. Библия — не предмет дискуссий, а руководство к действию. Это единственно верное ученье и следовать ему мы будем неукоснительно. Дурному оно точно не научит. Только хорошему.
Это сегодня Иисус Христос стал «палестинцем» и «первым мусульманским шахидом». А тогда транссексуал был еще юношей, а слово Божье истово верующими христианами воспринималось буквально. Без позднейших политкорректных купюр и искажений. Истории любви, где она — бывший юноша, а он — бывшая девушка, тогда не могла произойти не при каких обстоятельствах. Просто медицина тогда еще так далеко не шагнула. Даже израильская.
Философски-теологическим вопросом о том «Должен ли быть член у коня памятника В. И. Ленина?», тогда тоже никем не задавался. Библия тогда и ставила все вопросы, и давала на них единственно правильные ответы. Христианскими братьями-мусульманами тогда были все. А потому не занимали смехотворную позицию даже в кровати, а точно знали, как заставить жену с честью выполнять свои супружеские обязанности. Потому-то заря гендерной революции тогда еще не наступила.
Тогда в принципе не могли возникнуть сомнений в подлинности тернового венца, Туринской плащаницы, двух комплектов яслей Христовых (в Вифлееме и Риме), четырех копий Лонгрина (венского, армянского и ватиканского), Святого Грааля, а также пяти непохожих друг на друга голов Иоанна Крестителя (в Риме, Дамаске, Амьене, Антиохии и Армении).
Отдельно и истово верили в священный препуций — крайнюю плоть Христа, таковых до сегодняшнего дня сохранилось 18. В разной степени свежести они хранятся в странах Европы, Азии и Латинской Америки. А уж как верили «пояс Богородицы» и Дары волхвов…
Впрочем, к Дарам волхвов я совсем недавно видел очередь километров в семь длиной. В тот день в Москве был дикий колотун, очередь охранялась милицией и двигалась еле-еле. Но все терпеливо ждали, согреваясь горячим питьем из термосов. Вдоль очереди даже были расставлены биотуалеты, что, я считаю, правильно.
Кстати, если уже о волхвах зашла речь. Новорожденного Иисуса посетили три человека, Каспар, Мельхиор и Вальтасар, волхвы по национальности и цари по профессии. Вообще, тема волхвов большая и на русском языке почти не освященна. Так что я и до нее доберусь как-нибудь с Божьей помощью. Но это я отвлекся.
В Животворящий Крест, со всеми уцелевшими после экзекуции сына Божьего щепками и гвоздями, до наших дней их сохранилось тридцать, верили особенно. Царь Иоанн Грозный в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» крестит закрывшуюся дверь лифта, а, когда она открывается, с чувством говорит: «Вот что Крест Животворящий делает!».
В существовании непорочного зачатии все были глубоко убеждены настолько, что некоторые даже вспоминали, как участвовали в нем лично. Так что не верить в то, что негры созданы самим Богом для того, чтобы быть рабами, было бы просто смешно. Это было очевидно даже для маленьких детей.
Сомнение в этом постулате гарантировало в лучшем случае льготную путевку в психиатрическую больницу, а в худшем кулинарную обработку с романтическим названием «аутодафе».
Но никто в этом и не сомневался, включая нетяжёлых дебилов. Иначе зачем Бог выкрасил негров в черный цвет? А потому такого, чтобы после речи о незыблемости границ 1967 года в Саду Роз у Белого дома негр мог отправиться играть в гольф, не могло быть в принципе. Ему бы прямо в саду розы шипами вперед в одно место засунули. До гольфа он бы просто не дожил, окровавленный.
А ведь рабство успешно существовало в Новом Свете почти по сию пору! США разделялись в прошлом на два государства – США и КША (Конфедеративные Штаты Америки). В 1861—1865 годах, то есть после отмены крепостного права в России, в результате четырехлетней войны гражданской войны, погибли: миллион солдат, миллион мирных жителей и несчитанное число негров и других домашних животных.
КША были разгромлены, оккупированы и добровольно воссоединились с США, а рабство было отменено. А в 1888 году, то есть когда Ленин учился в Казанском университете, рабство отменили в Бразилии. Формально, конечно, в реальности гораздо позже.
А почему, кстати, не делали рабами индейцев? Почему где-нибудь на Гаити индейцев просто истребляли под корень, причем сразу, а потом в качество рабов завозили негров из Африки? Эта транспортировка по тем временам была процедура достаточно дорогостоящая и хлопотная. Зачем такая головная боль? А потому, что рабом должны быть, согласно Библии, именно негры и никто другой.
Согласно Библии о том, что индейцы должны рабами, Бог не высказывался, а о неграх по этому поводу говорил однозначно. Рабовладельческий строй — вообще-то экономическая система не особо эффективная. Еще менее эффективная, чем социализм. Но раз надо — так надо. Там, где рабовладение неграми себя все-таки оправдывало, там оно существовало. В южной Америке это было выращивание сахарного тростника, а в северной — хлопка.
Индейцам в этих зонах интенсивного рабовладельческого земледелия места не было. Как рабов их использовать не разрешало учение марксизма-ленинизма, а как землевладельцы они тоже нужны не были. С этим вполне успешно справлялись сами колонизаторы. Поэтому в зонах, где существовало рабство (негров), индейцев быстренько уничтожали поголовно.
Но все-таки там, где рабство не оправдывало себя экономически, его просто не было. Несмотря на однозначное требование этого классиками марксизма-ленинизма. И только в этих регионах индейцам удалось выжить. А в ХХ веке даже стремительно размножиться и десятками миллионов переселятся в США.
В этих регионах хозяйственная деятельность особенно вообще не велась, поэтому туда и негров не завозили, да и белые колонизаторы там практически не селились. Но это уже совсем другая история.